بقلم / أ.د أحمد العرامي *

أقيمت بطولة كأس العالم عام 1974 في ألمانيا الغربية خلال مرحلة كانت أوروبا تعيش فيها انقساماً حاداً بين الشرق والغرب، وكانت الحرب الباردة تلقي بظلالها على مختلف مجالات الحياة، بما في ذلك الرياضة. وتحولت البطولة إلى حدث تجاوز المنافسة الكروية، إذ أصبحت المنتخبات تمثل أنظمتها السياسية بقدر ما تمثل شعوبها، وأخذت نتائج المباريات تُفسَّر في كثير من الأحيان بوصفها انتصارات أو إخفاقات ذات دلالات سياسية وإيديولوجية.بلغ هذا التداخل ذروته عندما أوقعت القرعة ألمانيا الغربية وألمانيا الشرقية في مجموعة واحدة، في أول مواجهة رسمية بين الدولتين منذ انقسامهما بعد الحرب العالمية الثانية. لم تكن المباراة مجرد لقاء رياضي، بل كانت اختباراً رمزياً بين نظامين متنافسين، الرأسمالي في الغرب والاشتراكي في الشرق. ونجح منتخب ألمانيا الشرقية في تحقيق فوز تاريخي بهدف دون رد، واستثمرت القيادة السياسية في برلين الشرقية هذا الانتصار باعتباره دليلاً على كفاءة النظام الاشتراكي، بينما تعاملت وسائل الإعلام الغربية مع النتيجة بوصفها تعثراً مؤقتاً لا يعكس الفوارق الحقيقية بين المنتخبين. ورغم الهزيمة، واصل منتخب ألمانيا الغربية طريقه حتى توج باللقب، وهو ما أعاد التوازن إلى الرواية السياسية التي سعت حكومة بون إلى ترسيخها.شهدت البطولة أيضاً نقاشات متكررة حول مستوى التحكيم، فقد اعتبرت بعض المنتخبات أن القرارات التحكيمية افتقرت إلى الاتساق، خاصة في مباريات الدور الثاني الذي اعتمد نظام المجموعات بدلاً من خروج المغلوب. وبرزت احتجاجات على بعض قرارات احتساب الأخطاء والبطاقات، مع اتهامات إعلامية بأن الضغوط الجماهيرية والإدارية التي ترافق استضافة البطولات الكبرى قد تؤثر في الأداء التحكيمي، رغم عدم وجود أدلة تثبت وجود تدخل رسمي لتوجيه نتائج المباريات أو التأثير على الحكام.هوفي تلك النسخة برزت قضية أخرى ذات طابع سياسي تمثلت في مشاركة منتخب تشيلي، الذي جاء إلى البطولة بعد أشهر قليلة من الانقلاب العسكري الذي أوصل أوغستو بينوشيه إلى السلطة عام 1973. وكانت تشيلي قد تأهلت في ظروف استثنائية بعدما رفض الاتحاد السوفيتي خوض مباراة الإياب في سانتياغو احتجاجاً على استخدام الملعب الوطني مركزاً لاحتجاز المعارضين السياسيين عقب الانقلاب. رفض الاتحاد الدولي لكرة القدم نقل المباراة إلى أرض محايدة، وأصر على إقامتها في موعدها، فامتنع المنتخب السوفيتي عن الحضور، واعتُبرت تشيلي فائزة بالتأهل. وأثار هذا القرار جدلاً واسعاً حول قدرة المؤسسات الرياضية الدولية على الفصل بين الاعتبارات السياسية والتنظيمية.كما انعكست الأوضاع الدولية على الخطاب الإعلامي المصاحب للبطولة، حيث تعاملت الصحف في الشرق والغرب مع نتائج المباريات وفقاً لزوايا سياسية، وأصبح اللاعبون يحملون رمزية تتجاوز أداءهم داخل الملعب. وتحولت كرة القدم إلى وسيلة لإظهار التفوق الوطني في زمن كانت فيه المنافسة بين الأنظمة تمتد إلى الاقتصاد والعلم والثقافة والرياضة.ورغم أن ألمانيا الغربية قدمت أداءً فنياً مميزاً بقيادة فرانز بيكنباور ويوهان كرويف قاد هولندا إلى نهائي استثنائي، فإن النقاش التاريخي حول مونديال 1974 لم يقتصر على الجوانب التكتيكية. فقد ارتبطت البطولة بمشهد عالمي كانت السياسة فيه حاضرة في كل تفاصيل الحياة العامة، وأصبحت المباريات تُقرأ ضمن سياق الحرب الباردة، بينما اكتسبت القرارات التنظيمية والتحكيمية والإعلامية أهمية تتجاوز حدود المستطيل الأخضر. ولهذا بقيت نسخة 1974 مثالاً واضحاً على أن كأس العالم يمكن أن يتحول إلى ساحة تتقاطع فيها الرياضة مع الحسابات السياسية والدبلوماسية، حتى عندما تبقى نتائج المباريات نفسها نتاجاً لما يقدمه اللاعبون داخل الملعب.

* رئيس جامعة البيضاء .